大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小众网络运营商的问题，于是小编就整理了2个相关介绍小众网络运营商的解答，让我们一起看看吧。
问一下大家，便宜宽带选择哪个啊？
便宜宽带可以选择有线电视的宽带，价格便宜，是几个宽带运营商中最便宜的了，我们这儿三年才一千多，50M带宽，不过我打算把它换掉了，因为速度确实不咋地，明年还是换光纤入户的吧。
对于宽带的选择，切勿盲目追求所谓的便宜，可能得不偿失！同样级别的宽带的如果相比，其价格差距很大，显然是不合理的，越便宜越要压缩成本，要不哪来利润？
其中小众运营商可以忽略，宽带从三大运营商中选择资费上中国联通、中国移动优先。中国电信费用相比较其他两家都贵。
中国电信
中国联通
中国移动
单看价格及宽带兆数上选择联通，移动费用相差无几，根据小僧的体验来看，中国移动的宽带稳定性不如联通，体验上稍逊一筹。
我建议是选择电信，在网上营业厅选择天天宽带360/年，安装费120。这个是最便宜套餐啦。我家乡那么联通基本没有，有长城、移动、广电。。移动我使用过，以前移动免费的(手机58套餐及以上)，打游戏就卡，看视频直播之类也是可以的，大部分镜向网站进不去。广电也差不多，比移动还差。。长城不解释，号称孩子学习好帮手，谁用谁知道。。
长城宽带是最便宜的，但是普遍网速不好，因为长城宽带是从联通，电信运营商那里租来的带宽，例如：他们租下的是100M的卖给你们10家，其中9家不上网时候你就是100M独享，如果大家都上网的时候就卡。
联通，电信都不错但是每年六七百有点贵，还是推荐你用中国移动宽带吧，现在只要是移动用户，每月最低消费满58元，100兆宽带免费安，而且网速也还可以。
联通最便宜，但缺点是经常卡顿几秒到十几秒，我家用了好几年的联通宽带，有时候一个小时卡十几次，我开直播一卡就掉人没气死我！后来装了电信的宽带再没遇到卡顿的情况！现在联通还没到期，家里两条宽带……
常言道：便宜无好货，在国内，电信常年首居前列，其次联通，移动，广电等等。你说嗯便宜是在哪个范围？
现在中国网络建设比以前零几年时发展猛烈，基本家家户户都可以通网了，所以基本的价格一个月七八十快钱算最低了，当然你的看是什么线路。推荐的话就用电信，关键还是看你需求来订，多少带宽，哪个线路，用来干嘛，在来分套餐。
如果三大运营商合作开发一个社交APP，干掉微信可能吗？
你好，这是个伪命题。三大运营商群发短信邀请用户下载APP送话费吗？搞笑了，用户已经有微信语音了，为什么还稀罕你的话费？别折腾了。除非三大运营商开发出来的这个APP具备完整的生态，而且解决了目前微信用户体验不好的功能。
你这话说的，就好像3个人联手，就一定能打倒一个人一样？如果真的是这样的话，那么历史上的吕布早就被刘关张给拿下了！
楼主所说的这个话题，其实就是前段时间三大运营商将联手推出“5G消息”的这个事情！我在这里可以肯定的告诉大家，5G消息打不过微信。往下看！
按照三大运营商的说法，5G消息有以下3个特点；
1、打破传统短信长度限制，实现文、图、音视频、表情等融合；
2、支持在线支付、在线和离线消息；
3、不加好友就能随时发起群发、群聊。业内人士指出，5G消息可能按流量计费，价格有望比目前的短信和微信更优惠。
5G消息能取代微信吗？
众所周知，这些年腾讯的微信一直是国内主流的社交产品。但目前依然有很多用户不想使用微信，所以这部分人期望市场上有一款能对抗微信的产品。或许运营商正是看到了这一点，所以这个时候推出了5G消息。
但我认为，5G消息并不能取代微信。首先，微信目前全球用户超过了11亿，而且，微信账户上其实也可以绑定手机号码。这样一来“以手机号码作为唯一账号”其实并不能说是什么“亮点”。
对于企业而言，5G消息将为其提供与个人用户之间的信息交互接口。企业可通过文字、语音、选项卡等富媒体方式向用户输出个性化服务与咨询。但这一块目前有阿里钉钉和企业微信以及飞书等产品。
微信真的危险了吗？
这么说吧，微信发展了这么多年。期间也有不少社交产品想挑战微信，但最终的结果都是失败。为何？是技术不过关吗？显然不是，是因为我们没有完全进入5G时代。
5G 消息的成功，还是要看 5G 技术的普及。目前，三大运营商已经在全国建设开通 16.4 万个 5G 基站。在终端方面，2019 年三季度，中国 5G 手机出货量仅为 48.5 万部。
但话又说回来了，之前中国移动把飞信都玩坏了，可见其运营公司的眼光。再说了，一款产品这么多公司合作，最后的利益怎么分？这依然是一个很大的难题！
结论：一个借尸还魂的彩信，能苟延残喘的活着就不容易了。拿什么打败微信，至少目前我是没有看到能颠覆微信的一个点。
基本不可能，最多也就是势均力敌，势均力敌的概率都比较小,理由如下:
1、国家或许不会允许三大运营商与腾讯抢肉吃，因为国家大多做的是底层基础服务行业，如水电煤气和通讯电信的运营等，而下游的交互业务大多是民营企业在做，这应该是一种潜规则，国家会让利于民。所以基本不会出现这种场景，否则会陷入国内同业竞争的这种内耗情况中，不利于拓展海外业务。
2、微信这种社交类APP规模做大了过后，自带护城河，也就是赢家通吃的规则，因为谁也不会再回去用一种小众的社交工具，不然，你用的和你家人朋友用的APP都不一样，还怎么沟通。而且微信运营十多年，用户积累是很深的，用户已经习惯了这种方式，再用其它的就会觉得“浑身不得劲”，所以很难改变这种用户习惯。
3、其实挑战微信的也不止一家，但是大多都是狗吹一波然后就没有了下文，比如飞书、子弹短信，甚至支付宝都有过涉足社交的业务，但是都是以默认的失败告终，用户量一直起不来。最多也就是基于特定场景会使用这些APP，比如钉钉用在了企业内部的社交沟通上，飞书包装一下成了某些公司的工作软件等。
4、从其它案例来看，比如几大银行联合起来搞的支付软件-云闪付，几大银行进行了非常大的补贴，基本上是一个人下载APP补贴几十到百元以上的费用，但是现在用云闪付的还是不多，微信和支付宝依旧一家瓜分半壁江山。社交的用户粘性比支付还要大，所以就算联合起来可能也不会是微信的对手。
该回答来自：郁鸾刀
欢迎关注，后续有问题随时解答
谢邀
已经没有可能了。两大原因。
一、三大运营商国企机制，一家做个决策几年都搞不定，不要说三家联合了。让他联合搞APP相当于先把三家合并，原有业务缩小、权力之争、裁员的压力、开发失败，哪一个国家也承受不起。还记得当年移动研发的飞信吗？算是一家挑头做了个重大创新，那时候他们的流量还是老大地位，依然没撼动市场。失败告终！
二、用户习惯很难改变，微信的客户粘性已经很大了，基本上三个运营商的每个有号码都注册过微信了，三大的流量已经意义不大。重新研发的APP对用户来说与新产品没什么不同，除非出现跨越式的创新，三大运营商的流量也就没有优势。
同样例子，几大银行联合开发的云闪付，开始两年送红包、优惠券，砸了很多钱，效果如何呢？移动支付大家仍是微信和支付宝。你看哪个商户收款用云闪付二维码的？
晚了，太晚了！国央企靠着垄断地位，捧着金碗吃饭太久了，全靠惰性支撑，完全没有市场竞争力。所以在新兴市场上完全没有他们的影子，BAT、华为、大疆这些民营企业早就把他们甩了几条街。
世界就是这么残酷，一旦被时代的大潮抛弃，再也没有“浪”的机会了！
三大运营商合作开发一个APP，干掉微信可能吗？抱着严谨的态度我认为可能性非常小！
首先，三大运营商合作开发APP如果采用原本的短信通讯模式是毫无胜算的，相对于短信费，微信的使用成本低太多了。
其次，如果三大运营商采用和微信类似的及时网络通讯，那么也无法提现出三大运营商的优势，最大的优势就是运用三大运营商的用户基数来导流，可是要运用什么模式来导流呢？是注册送话费还是免流量费使用？先不说这要付出很大的资金，就算真的做到了，也未必能和微信分蛋糕，首先微信的用户粘性是超强的，用微信的人在微信上留下的用户资源不是运营商送的那点话费和流量费能弥补回来的，就算三大运营商砸下重金，拉来了客户注册，在领完话费后依旧会离开，因为没有好友的通讯软件毫无用处，这一点已经在多家通讯软件上得到的论证，挑战微信的霸主地位的人不少，最后都失败了，三大运营商对如其他的一些网络公司毫无优势，最大的优势智能是不差钱，可是砸重金还胜算渺茫真的值的吗？
最后，题主你说的事运营商根本就不会干，因为根本不可能，除非国家封杀微信，运营商再来分食蛋糕。
到此，以上就是小编对于小众网络运营商的问题就介绍到这了，希望介绍关于小众网络运营商的2点解答对大家有用。
