大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于运营商部署网络的问题，于是小编就整理了1个相关介绍运营商部署网络的解答，让我们一起看看吧。
三大运营商现在是不是都在大力推广NSA网络制式？
感谢邀请！三大运营商当然不会 大力推广NSA模式。不过NSA和SA都是属于5G的技术，NSA的确是一种4G向5G过渡的技术，的确比较适合5G的前期。但是我国运营商一定会主推SA模式的5G，而不是NSA模式。
预期到明年，SA模式的5G会启动大规模的建设，明年这个时候，应该会出现NSA和SA混合组网的现象，也就是说部分区域部署的是NSA，部分区域部署的是SA，这个时候我国的5G实际上只适用于支持SA模式的手机，NSA模式的手机将会出现部分地区只能使用4G的情况。
很多朋友觉得是不是三大运营商有没有可能既建设NSA，又建设SA？不存在的，NSA和SA不是“与”的关系，而是“或”的关系，运营商没有那么多钱烧包的要同时建设两种模式的网络，5G投资本来就更大了，不可能再两倍的投资来建设。
为何中国三大运营商现状还是以NSA模式为主？这个是因为历史原因，最早5G成型的就是NSA模式，所以一些实验性网络都以NSA模式为标准建设。而且全球5G SA的标准在2018年6月冻结，比NSA的标准晚半年，所以相应的SA模式的芯片、产品的设计商用也晚一些，所以SA的网络建设也会慢一些。
但是我国一定会以5G SA建设为主，三大运营商至少有两大运营商已经表态。
2019世界移动大会开幕式上，中国电信董事长柯瑞文发表了题为《5G赋能智慧社会》的主题演讲。柯瑞文表示，中国电信将按照5G发展的核心要义和本质要求，坚持SA目标组网方向，加快推进5G创新发展
中国移动董事长杨杰在MWC2019上突然表示，有关方面不允许仅支持NSA的5G手机在2020年后入网销售，并在给用户的业务短信中提示NSA手机使用会受限制
其实中国移动何中国电信当然不是随便表态，这后面必然站着工信部。为何我国一定要以SA网络为目标，主要有三大原因
其一，NSA模式虽然部分节约了投资成本，但是技术复杂，维护压力大，而且需要移动网络二次改造。美国最近的运营商已经有相关的结论，部署了NSA后运维难度大大增加，有可能还不如直接逐步建设SA网络。
其二，NSA模式不支持低时延，如果要支持自动驾驶等URLLC业务，需要二次改造。这个问题是一个很大的问题，为什么很多国家那么看重5G，就是因为5G的URLLC业务，对工业物联网可以提供高可靠低时延的管道，来辅助一个国家工业4.0的变革，我国也是如此，如果大规模建设NSA，对我们国家的工业建设帮助不大
所以，SA模式的5G是和我国国家战略相关的。
其三，政策要求。我们国家有时候政策的要求起了决定性作用，正因为SA模式才是支持低时延的5G模式，因此很多地方政府也是要求运营商部署SA。例如深圳政府出台文件，运营商1个SA基站补贴1万元，这个补贴还是相当客观的。
所以明年预计在一些一类城市，或者一二类城市的CBD、智能化工厂等区域，肯定会以SA模式的5G为主，这个是由我国国情来决定的。
至于有些朋友问除了华为，其他设备商是否支持SA芯片，或者SA模式的基站设备，其实世界最大的5G蛋糕放在中国，这些企业是来分，还是看着别人分呢？海外这些公司想的比我们清楚多了。
应邀回答本行业问题。
认真的说，三大运营商现在还没有大力推广5G，虽然现在网上比较沸沸扬扬。
中国三大运营商的5G部署，其实并不是很快。
2019年6月6日，工信部发放了四张5G商用牌照，其中中国移动、中国电信、中国联通、中国广电四家成为了中国的5G运营商。
但是和当初三大运营商推广4G相比，中国的5G建设其实并不是很快，要知道当初2013年12月4日，中国发放了TD-LTE的牌照。仅仅是2014年一年，中国移动就建设了高达72万的4G基站。
而三大运营商在2019年针对5G的计划投资，很显然都建设不了很多5G基站。
中国的运营商现在并不是大力的推广NSA基站，而是现在只适合做NSA基站。
3GPP的5GNR，现在只制定到了R15版本，只支持5G三大应用的eMBB(增强型移动宽带),而支持URLLC的R16版本要在2020年才能冻结，所以现在要开始5G商用，也只能是建设NSA。
等到R16版本冻结之后，中国三大运营商才会比较大规模的开始建设SA基站。现在的5G基站的建设，规模还不是很大，覆盖的城市也不是很多。
SA的组网，需要建设5G核心网，这也需要一段过程。
另外，5G对于传输资源的要求比较高，按照原计划2019年是三大运营商开始大规模的扩建城域网和骨干网给5G打基础的一年，不得不说的是工信部提前发放了5G牌照，是打乱了三大运营商的原定计划的。
中国不会大力建设NSA基站，中国的5G一定是SA的。
NSA和SA可能对于个人用户区别不大，但是对行业应用的支持效果是有很大不同的。SA可以更好的支持URLLC和网络切片，而且终端更省电，这是行业应用所需要的，这也是为什么中国的5G一定会是SA的5G的根本原因。
5G的主要应用是给行业应用使用的，这是和2/3/4G不同的地方。
总而言之，现在三大运营商部署的5G主要是NSA基站，这是因为现在SA的标准还没有冻结的，现在运营商也没有开始大力建设5G，5G真正的建设高潮会从明年SA标准冻结之后开始，运营商要大力建设和推广的还是SA的5G。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
毫无疑问，现在运营商建设的5G基站都是使用的NSA组网模式。
截至到2019年5月，中国全国共建成了437万个4G基站，其中中国移动一家就建设了超过220万个4G基站。而中国是什么时候进入4G时代的呢？大概在2014年年初，中国才算是进入到了4G时代，而那个时候的4G网络覆盖率还不算很高，很多地区还只有3G网络。也就是说，这些4G基站满打满算，也就服役了5年多的时间，还有大部分的4G基站也就建设了1-2年，如果直接采用SA组网模式，这些4G基站就很快会面临退休。要知道，一个基站的建设成本接近百万，400万个基站，也就是近4万亿人民币的基站投入，使用SA组网势必就会造成极大的浪费和成本上的上升。
再加上5G基站的成本是4G基站的一倍，如果采用SA组网，通过替换4G基站的办法建设，那么就还涉及到超过8万亿的投入才能够达到现在4G的水平，这并不是三大运营商短期内可以支撑的投入。所以，NSA是当下唯一能够采用的5G基站建设模式。
而且，根据我国的电信资产管理办法规定，移动基站的折旧年限是7年，但是7年以后并不会强制报废，还是可以继续的投入使用。按照这个规定，我国就算是最旧的4G基站，都至少还有2年左右的使用寿命。也就是说，SA的组网模式基本要到2年以后，才有可能会慢慢的开展。
其实，NSA组网模式和SA组网模式，两者在速度上的差距其实并不是非常大。现在有很多的谣言，说NSA是假的5G，NSA组网的速度很慢。其实这些都不是真的，NSA的实测下行速度也是超过了1G的，虽然确实比SA少了一些，但是并不会少太多。
所以，现在的运营商建设的5G基站都只可能采用NSA的组网方式。
到此，以上就是小编对于运营商部署网络的问题就介绍到这了，希望介绍关于运营商部署网络的1点解答对大家有用。
