大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网络运营者应当制定网络安全故事的问题，于是小编就整理了2个相关介绍网络运营者应当制定网络安全故事的解答，让我们一起看看吧。
央视点名批评肖战会对他有什么影响？
央视作为主流媒体，会有很大程度的导向，肖战作为新晋的小生，经受不住这样的对待，换句话来说，直接导致肖战的星路变得狭窄，毕竟，谁也不想和主流较劲，肖战也是被粉丝坑苦了，大火之后其实老老实实，但是，毕竟蛋糕谁都想吃，你吃了别人没得吃
这都第六回了，前三回，回回都是前脚官媒说偶像有监督引导粉丝的责任，后脚给表演机会。
换句话讲，肖战的问题，主流媒体心里门儿清，但愿意给机会。
但相对来讲，比较实惠的机会，他也是错过的。比如之六公主的青年演员计划并不都是科班演员，但没有他。这就是个比较实在和长期的机会。
现在，我仍然相信，主流媒体愿意给他机会，至少是表演机会。问题是，他被自己粉丝堵着出不来，有机会也抓不住吧！现在疫情后期了，各家都开始刷感恩一线了。部分商务也开始出了，该复工的也都去现场复工了。
就小飞侠天天哔哔哔麦哔得挺欢，肖战和肖战工作室闭麦倒是闭得很实在。
还是那句话，第六回了，监督引导粉丝的事情，总得有个章程吧？不然，现在持续，也就是出一回事（虽然这一回里，从官媒到检察日报再回央视都点三回名了），官媒天天点名要他管粉圈，他粉圈天天出事，这还打算收几回警告呀？
会更好公关。
检察日报恐怕是希望能够通过各方面的梳理，引导大家从不同方向和角度进行有意义的讨论。停止无意义的争端，将事情定性在这几个点上。并专业角度，并对这几个点都进行了探讨和引导。
1.肖战方：公众人物没有起到引导的作用。
2.粉丝方：应该节制，控制自己的行为，不能唯偶像论。
3.网站方：网站确有黄色及争议内容，由于我国没有分级制度，应该阻隔在外。
4.文学创作方：
1）文学创作应该给与生长的环境，我国文学创作环境是否放开应该被讨论
2）同人作品确可能造成侵权等法律问题，文学圈对其评价也有争议。
那为什么说好公关呢？
1. 承诺今后加强对粉丝的正确引导。倡导粉丝理性追星。
2. 声明支持任何合法的文学创作。
3. 声明对于任何侵害肖战名誉权的行为保留追究法律责任的权利。
4. 说明之前保持沉默确实是为了不过度占用公共资源。
不知道#肖战# 团队保持沉默，是不得已而为之，还是有意为之？
现在好多人都呼吁不要崇拜明星，要崇拜科学家，为国做出突出贡献的人!其实崇拜明星也是人性使然。对于处在舞台中央，光鲜亮丽，轻松捞金的生活没有几个人不羡慕的。我觉得形成这种局面的也是行业特点决定的!明星为了人气要维护粉丝，经营粉丝，他的身价就是通过这些体现出来的。企业家想的如何经营好自己的企业，科学家是如果做好研究，不会过多的曝光在闪光灯下。各行各业的佼佼者都是应该被尊重的!
岛哥可以肯定的回答，对肖战名誉影响非常大的，此事火了一段时间了，热情丝毫不减，是的没有减少。因为就在近日央视开始了自己的一系列话语，央视媒体《检察日报》连续发表三篇关于肖战的文章，而且文章开头都是直接点肖战的名字，这些文章很明显都是在批评肖战，《检察日报》更是用“失格的偶像”这样的语句来描述肖战，看来这次肖战事件带来的影响还是蛮大的，引来如此权威媒体关注。
大家都知道肖战粉丝和AO3平台的事情，这件事情到现在是真的没结束，不光是吃瓜群众在议论，一些公众人物也在议论，现在更是引来权威媒体的关注点评，央视媒体《检察日报》有话说，直接是点名批评肖战。借用《检察日报》一句话来说，肖战这件事是没有胜利者的战争，文章中还直截了当表示肖战本人和团队才是整个事件中最需要承担责任的一方。官媒说话就是一针见血，其实仔细想一想就是这个道理。这是《检察日报》其中一篇文章，文章开头就点名肖战，除了说肖战及其团队承担责任外，《检察日报》还认为作为偶像应该安抚粉丝情绪，要进行必要的疏导，而不是坐视不管。很显然肖战团队最初确实没有安抚疏导粉丝，所以事情才会愈演愈烈，央视媒体也认为肖战是姗姗来迟的道歉，作为一名优质偶像不应该这样，肖战是一个失格的偶像，是漠视自身社会责任。
这就是央媒的态度，这就是权威媒体的点评，说实话确实很有说服力，也确实有官媒的霸气，肖战团队方面也确实要反思一下，也算是吸取经验教训，优质偶像不容易，不要做失格的偶像，需要严于律己，哪怕是自己的粉丝。
粉丝出错偶像当然要承担责任，央视媒体《检察日报》送给了肖战整整两个版面，可想而知肖战事件的影响力有多大，现在一些肖战的粉丝为了表达内心的不满，大家跑到《检察日报》官微下留言，这也是一种错误做法啊，偶像不做失格偶像，粉丝也不能做失格粉丝！
我就及其讨厌小鲜肉，传播正能量少，负面影响多。男人不像男人，女不女。体格不行还擦脂抹粉。我觉得主管文化娱乐的应该加强管理，多推广正能量积极向上的榜样，直接封杀那些只顾博取眼球，没有正面形象的小鲜肉
自媒体的底线是什么？不负责任的媒体会对生活造成哪些影响？
客观真实是自媒体应该坚守的首要底线。真实是新闻业生存与发展的基础，客观真实性是新闻的基本属性。如果自媒体不能正确把握新闻的真实性要求，就会导致报道的失实和失真。部分媒体人受到利益驱使，或夸大炒作或掩埋真相，不仅迷惑了大众，更有可能造成无法挽回的伤害。因此，自媒体绝不能越过客观真实的底线。
同时，自媒体也应具备一定的人文关怀。对娱乐新闻、花边新闻等的过分关注，忽视弱势群体和普通人的需求，容易造成人文关怀和社会责任感的缺失。而为了博取眼球，渲染弱势群体的不幸与苦难，或将当事人的隐私公之于众，都是更为不可取的。
新媒体工具的普及，使得人们获取信息、发表对某一事件的看法的途径日益多样化。人们对“自由”的追求，有时会导致情绪被轻易煽动，即容易被“带节奏”。在这种情况下，自媒体一旦抱有“不负责任”的工作态度，片面追求时效性和点击量，尚未全面了解事实真相就将消息发布扩散，造成的后果将会更加严重。
“标题党”式的断章取义、自相矛盾的逻辑混乱、偏听偏信一面之词致使信息失实……长此以往，这些不负责任的媒体行为不仅会损伤自身的公信力，更是对公众合法权益的侵害。因此，媒体人必须加强自律，尤其是拥有较大影响力的自媒体账号，不可滥用新媒体工具带来的发声权利，以免在后续跟进过程中被频频“打脸”。
（文/许柯；插图作者：蔡华伟）
不吃人血馒头，这是我作为一个自媒体人最后的底线！
我在某个运营人的交流群里。自从出了这事，大多数讨论的内容都是这个事情都有哪些角度可以写文章，甚至有个男生说一个观点:这件事是社会问题，因为青少年憋的慌啊，平日女孩高高在上，正眼都不甩男生，长的又漂亮，穿的又暴露，男的有冲动也实属正常！
瞬间被群起而攻之，这一刻让我对新媒体这个岗位很失望，但也感到很欣慰，因为确实很多运营小编真的就是为了蹭热点，为了转发量写文章，去吃“带血的馒头”，同时也有很多具备职业操守的人在默默坚守。
（我们订阅号编辑写文时的忠告）
作为一个新媒体新人，每天也在想着如何才能把号做出来，蹭热点的确是快速的方法，这一点无可厚非，运营者也要活下去啊，不同的是，作为写手的言论是否偏激，是否是蓄意放大事件，是否是为了眼球不顾职业操守，这些所谓的能透过现象看本质的媒体们，一遍一遍的报道分析所谓的事实真相，大量传播受害者的照片，试想受害者的家人亲人在网上看到这些消息又该是什么样的心情！。
事件的发生每个人都有自己的看法，我们能做的只能是尽量的理性与客观，蹭热点没什么丢人的，某些公众号用偏激的语言调动大众情绪，掀起舆论风波，自己收获了一篇又一篇的10W+，留下的是受害者甚至受害者家属一辈子无法愈合的伤。
每个人都不容易，无论是事件的当事人，还是写事件的作者，还是写留言的我们，通过互联网手段了解事情远比了解别人的看法重要的多，互相理解，互相努力，促进社会上很多还不完善的东西，需要我们共同的努力。
而作为一个文字编辑者，更要尊重文字，尊重自己写的每一个观点，更要尊重自己的每一个读者，一篇10w+不值得骄傲，被读者评价良心公众号，才是最值得骄傲的！
我们是“姑婆那些事儿”承诺做一个有底线的媒体人！
到此，以上就是小编对于网络运营者应当制定网络安全故事的问题就介绍到这了，希望介绍关于网络运营者应当制定网络安全故事的2点解答对大家有用。
