大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网络运营基站建设方案的问题，于是小编就整理了2个相关介绍网络运营基站建设方案的解答，让我们一起看看吧。
现在建立的基站是不是NSA的数量更多一些？NSA组网有哪些优势？
科技Joy为你解答。
从目前全国5G基站建设成果来看，在省会城市、直辖市以及大部分中小城市均已开始进行5G基站的覆盖。目前国内参与5G基站建设的公司有中国移动、中国联通以及中国电信和中国铁塔公司。
目前在全国范围内5G基站建设名列前茅的城市分别为深圳、北京以及上海，目前深圳市已建成5G基站为1.3万个，深圳将成为全国第一个实现独立组网覆盖的城市；北京市目前5G基站建设数目为1.4万个，上海市目前已经开通1.3万个5G基站。那么目前建立的5G基站NSA数目更多一些吗？
目前三大运营商的5G基站建设方案各有不同，中国联通目前5G基站建设的均为NSA组模，而中国移动以及中国电信均采用NSA与SA组网混建方式。在今年10月份中国联通在5G基站建设数目上达到2.8万个，中国移动目前在全国范围内5G基站建设数目为4万个；中国电信在全国范围内5G基站建设数目约为3万个，数目与中国联通差不多；目前三大运营商中5G基站建设最多的为中国移动。因此从各运营商5G基站建设的方案以及数据来看，NSA5G基站数目明显多于SA基站数目。
那么NSA组网有哪些优势？
- 由于NSA组网不具备5G核心组网，采用依附4G主网升级而来，因此从建设周期以及建设成本来看明显少于SA组网的5G模式。
- 由于NSA组网没有5G核心网络，因此在功耗上与SA功耗相比也有所降低。
NSA与SA两者相比NSA的优势在于建设周期短、建设成本低以及功耗更低，而SA是5G组网的最终模式，在高带宽、低延时以及广接入方面比NSA更有优势，因此尽管目前NSA基站多于SA，不过从长远角度来看目前所有的NSA都将被SA所替代。
感谢题主的邀请，目前来说确实是NSA组网为主流，而且现在在我国大部分地区也都是覆盖了，比起4G网速的话5G的网速可谓是极速了，而NSA组网前期投入低，所以现在运营商是快速的开始了5G网络的商用，不管是SA还是NSA只要网速到位我认为都是可以的，目前来说运营商推出的5G套餐价钱适中，不贵也不便宜，要不要用还是看自己的需求吧，不过在很多地区5G已经是刚需了，也是大大的提高了现在用户的用机体验，而且5G手机的配置都是比4G手机更加优秀一些。
建造一个5G基站多少钱？
5G室内覆盖采用分布式皮基站，同样面临一些问题和挑战。
首先，分布式基站相比传统DAS方式，建设造价相对较高。根据现网数据测算，4G网络室内覆盖建设方案中，分布式皮基站整体投资单平米造价约12元，传统单路DAS单平米造价约4~5元，传统双路DAS单平米造价约8元，分布式皮基站造价是传统单路DAS的2~3倍，是传统双路DAS的1.5倍。据粗略估算，5G分布式皮基站相比4G分布式皮基站造价上升约1倍，5G传统双路DAS分布系统器件及RRU造价提升2~3倍，5G分布式皮基站单平米造价约是传统双路DAS的1.5倍，是传统单路DAS的2倍以上。可见，5G分布式皮基站相比传统DAS方式投资成本仍较高，如果现网室内覆盖系统全部实施分布式皮基站建设方案，所需的总体建设成本较大，会给运营商带来较大的投资压力，因此需分场景、分步骤实施。
华为已推出支持一体化和多场景的5G基站。一体化指BBU基带单元支持2G/3G/4G/5G，支持GSM、UMTS、LTE FDD、TD-LTE、NB-IoT和5G NR六模制式，支持700MHz、800MHz、900MHz、1800MHz、2100MHz、2600MHz、C-Band和毫米波等频段；多场景指无线站点支持5G多样化场景部署。华为推出了塔站、杆站以及小站全部站点形态，包括支持200MHz带宽的C波段64T64R和32T32R Massive MIMO AAU、支持1GHz带宽的毫米波产品、5G LampSite小基站等，产品范围涵盖了从室外到室内的全5G场景。
到此，以上就是小编对于网络运营基站建设方案的问题就介绍到这了，希望介绍关于网络运营基站建设方案的2点解答对大家有用。
