大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网络运营商改名的问题，于是小编就整理了1个相关介绍网络运营商改名的解答，让我们一起看看吧。
三大运营商会不会合并？
中国移动、中国联通，中国电信，原来就是中国邮政，简单的说：就是一家。一家通讯公司，分成三家，就是国家要引进竞争机制，防止因为垄断给客户造成伤害。所以国家不会允许这三家在合并成一个企业。
个人感觉命题有瑕疵，合并还是重组，合并是确定不会的，重组或许会有可能！当初联通的成立是打破原中国电信局的垄断地位，后期移动的剥离，铁通的成立，南北固网拆分，也只是想啊产生有效竞争机制！事实事与愿违，不但没有达到预期目的，还产生了国有资产的重建浪费，恶意竞争，在08奥运结束，敲响了网通丧钟，在3G牌照前夕通信业在国务院授意，国资委牵头，工信部指导，证监会配合，把六运营商大动手术，网通并入联通，联通CDMA卖给中国电信1100亿，电信出600亿，国资委调拨移动500亿付于联通，中国铁通负载累累并入移动，卫通分割给电信与航空航天；成立三足鼎立 中国移动 中通电信 中国联通三家全业务运行商。由于基础底子问题在发展过程中，格局拉大，联通不争气处于临死边缘，国家进行混改，但绝对机械的合并应该不会，合理重组可能会出现，毕竟国家中心主题是想打破垄断，产生有效竞争机制，让企业能挣钱，群众能得到实惠及优质服务！
不会的，三角是最稳定的结构，我觉得我国电信行业最成功的就是三家竞争机制，真正的造福人民的行业，您再看看水 电 油 ，没有对比就没有伤害，试问除了电信行业还有哪个行业一直在降费？对标全世界，美国 日本 最先进的国家，咱们的网速费用服务都算好的了.在日本装个宽带要填写巨细的表格，并且要等好几周的时间....
不会合并成一家。但会重组，时间得看国家战略需要。中央企业要统筹考虑国家需要。如果要跟美国干，还是需要进一步优化体系的。如果释放互联网经济发展还会保持竞争。
但竞争就有弊端，研发资金减少会让创新能力下降。
举例子中车，前身南北车，由于国外贸易的竞争，最终战略重组。
中船重组要走出去
普天被中国电子科技接收
都是战略需要。通信如果要科技创新，避免恶性竞争，减少重复投资。是需要重组的。
今天有个朋友来找我，说想爆发，现在有个机会。
原来是最近中国电信即将在A股上市，他们论证，三大运营商接下来会不会合并。
如果从建设基站来说，合并是最节约成本的，目前运营商重复建设的基站占地面积已经超过了澳门，造成了巨大浪费。
运营商之间激烈竞争，恶意拆台，互相诋毁，造成了市场无序化竞争，价值越做越低，收入越来越难以完成。
基础网络建设，需要集中全力办大事，需要上下一根绳，需要一股劲上使，但是运营商之间离心离德。
因此，合并有一定必要性。
但是不会合并，
第一考虑的是人事安排问题，这么多领导怎么分配问题，合并反而树立各类派别，出现山头主义，就像联通、网通合并，内耗了很久，白白浪费了wcdma发展的大好时机。
第二人员安排问题。当前企业效益下降，运营商员工降薪一半，很多人作副业弥补家用。一旦合并，人满为患，去留问题将成为社会矛盾，避免98年时期国企转制造成社会动荡。
第三，恢复垄断不是目的，当年联通成立，就是为了打破电信的垄断，这么多年，联通成功激活了移动网络、资费下降、流量激增、互联网卡、网络直播，宽带提速降费等民生问题，老百姓希望开放竞争，而不是回归垄断。
能解决当前问题，就是合作竞争，三家运营商成立铁塔公司，目的就是一起建设基础网络。减少基站面积浪费。
小区共建共享，一起建设，一样使用，避免一家垄断，一家独大。
在5G建设方面，电信和联通合作建设深入，弥补建设资金的捉襟见肘。移动和广电合作建设700M基站，延伸覆盖，弥补高频5G信号不足。
需要监管层面出手，有的强势运营商通过资金，建设排他小区，通过收买代理商，通过包围友商渠道，在四周开营业厅，有他没我的事态去恶意竞争，同时通过对他网用户低价竞争，恶意策反，无所不用其极。因此对这方面加强监管和处罚力度，比合并更加有效。
三大运营商会不会合并！表面看起来是如何优化国内通信产业布局问题！实质上更多是打破从各运营商到上级主管部门长期形成的错综复杂利益关系、体制僵化、运行成本浪费等痼疾！设立多运营商构建良性竞争的目向并未实现，反而成了国家、国民的寄生虫！不思进取！要打破这种局面只有先合并！
到此，以上就是小编对于网络运营商改名的问题就介绍到这了，希望介绍关于网络运营商改名的1点解答对大家有用。
