大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于引进网络运营商的问题，于是小编就整理了2个相关介绍引进网络运营商的解答，让我们一起看看吧。
为什么中国没有外国的电信运营商进入呢？
谁告诉你中国没有外国的电信运营商进入呢？在19年的时候，英国电信运营商BT就进入到了中国，并获取了运营许可证。
这家英国的电信运营商进入中国以后，获得了两项通信许可证，一项是项的通信许可证；一项是中国全国互联网服务提供商许可证。但是并没有获得基础的电信运营许可证，我个人认为有以下几点原因。
第一、从国内层面来讲，是不会给他发放基础电信运营商许可证的，毕竟这方面的工作比较敏感，不可能让一个国外的电信运营商去参与。
第二、从国外电信运营商角度来讲，也是不愿意参与到基础电信运营当中去的，因为这是一项投资高、回报小的“工程”，基础电信运营商中，尤其是对固网的维护，成本比较高。
第三、国的电信市场基本饱和，发展用户的话，也是“挖墙脚”式的发展，可用于批量发展的“空白”用户不多。所以，从企业角度考虑，也是不值得投资的。
国外的运营商不能进入中国，那是因为没有办法拿到电信基础业务的运营牌照。如果换成为什么无法拿到电信基础业务的牌照这样的问题，或许会更加的有趣。
其实，电信运营牌照的DNA里面就自带垄断性啊！就像香烟，石油一样，这样的垄断性自然带来的是非常可观的营收利润，如果发放给企业外资公司牌照，这不是搞事情吗？明摆着是把中国人的钱流入外资企业中，这种“赔了夫人又折兵”的事情谁会去干？
此外，就算对外开放，给外资运营商们这么一个机会，很多人也会明智的选择放弃，除了运营牌照的发放掌握在国家的手里外，在之前“四分五裂”之后，由中国移动，电信，联通组成的三大金刚，市场上的份额几乎被它们分抢的差不多了，可以说，压根没有给别人留过任何的机会。
不管是在配套的站址，还是传输方面，三大运营商们更是花费了一二十年的积淀，这样深厚的功力和坚实的基础，大有不可撼动之势，此外，外资想要进来，频谱的价格应该也是够呛的吧！就算外资有大把的钱财可以浪费，考虑到信息安全等方面的问题，政府肯定是盯得紧的，消费者一时半会也不可能会接受。
有呀，英国的沃达丰、BT，美国的威瑞森都曾经进入中国，都获得中国政府颁发的营业执照，但他们都因为没有钱赚而退出了。
在中国，通信运营商是为全民做服务的，赚钱是第二位。比方说我老家，一个四五十人的小村子，四面环山，交通不便。为了方便我们村的村民通话、上网，三大运营商就在我们村口不远处建了个4G基站。而建一个4G基站，成本起码要20万。因为交通不便，那些设备、材料都是靠人工搬运上去的。这个基站建成后，你别说赚钱了，连成本都收不回来。但没办法，国家有村村通政策，你即便是没钱赚，即便是血亏，你也要建，这是政治任务，没有讨价还价的余地。而像我老家那样的，全国还有非常多。你外国通信运营商要进来，也必需要像我们的通信运营商那样，响应国家村村通的号召，将信号送到千家万户。结果沃达丰、BT、威瑞森一看就傻眼了。人家是来赚钱的，不是来亏钱的。在北上广深等一线二线城市，在长三角、珠三角、京津唐等富裕地区他们愿意投资，愿意建，因为那些地方有钱赚。但在中西部欠发达地区，他们却不愿意投资，特别是像西藏、贵州、云南、四川、新疆等中西部欠发达的广大农村地区，都崇山峻岭、戈壁荒野、沟壑纵横，通信建设更加难。他们一看，晕了，不干了，走了。
中国的电信基础业务是国家垄断，目前三大运营商的牌照，属于行政许可，外国公司是拿不到基础通信运营牌照的。电信基础业务存在着天然的垄断性，就像普通家庭的电线，入户线只有一对，入户水管也只有一根，光纤线一般也只放了一根进户内，谁也不想自己的房屋的外墙上挂满了各种线路和盒子。
从信息安全的角度上讲，国企便于控制和指挥，那些需要保密的通信线路，交给国企管理和维护比较放心。从社会公益性来说，像村村通工程大家应该有所了解，这个真不赚钱，一般都是赔钱的，但国企赔钱也要去村里建网络和基站。
最后，就是让国外运营商进来，恐怕他们也不会进来了。一是很难抢到用户，二是投资网络建设需要天量的投资，并且非一朝一夕就能建好，还有村民的阻工，对付阻工的问题，运营商有时头痛得很，外资的话那就更加玩不转。三大运营商经过了多年的建设，几代电信人的努力，到2017年11月，已建成通信基站604万个，是全世界基站最多的国家，发展移动用户14.1亿，发展互联网宽带接入用户3.46亿，为国民提供了高效可靠的通信便利。
电信行业是国家政策控制的行业之一，外国运营商想进入，但是中国不给他们发牌照，就根本进不来。就好比石油产业一样，不是想经营就可以经营的。
其实这个问题不只是外国运营商不能进入中国，基本上世界上的运营商都只是在自己的国家有完善的信号体系。出过国的朋友都知道，当我们身处国外时，虽然我们用的还是移动或者联通的手机卡，但是手机上显示的运营商都不是移动和联通。如果在英国可能是Vodafone，在法国是Orange，在美国是AT&T等等。这些其实是中国移动的漫游业务租借的别人的信号服务。类似的，当外国人来到中国，手机上显示的也是中国移动或者中国联通。
那为什么电信行业普遍都是只在自己的国家进行业务呢？
首先，不仅是电信业务只在自己国家进行，就连电信设备都是经过政府严格把关的，曾经的美国就因此拿各种借口阻止中国中兴、化为等公司向美国提供设备。
其次，电信网络的基建成本非常大，特别是像中国这样幅员辽阔的国家，外国的电信运营也没有意义去在中国建设那么大批量的基站。就算建起来，使用者数量和维护成本也会使公司吃不消。除此之外，移动网络都是要电磁波传递信息的，电磁波的是有一定频率的，而频谱资源是国家分法的重要资源。它的拍卖价格也是非常昂贵的。
最后，也就是安全问题。电信行业掌握着国家的一条命脉，如果电信行业进入外国运营商，其安全性很难得到保证，面临着被监听盗取数据的风险。
1、信息安全
实际上，电信运营商不仅不可能被外国公司介入，甚至也不可能私有，它只能归国有。运营商数据库中所存储的用户号码、真实姓名、身份证号、家庭住址一旦外泄，后果不堪设想，如此重要的数据，怎么可能让外国商家介入？
如此就决定了，诸如华为、中兴此类大企业，它们赖以为生的通信业务，也主要是提供硬件服务，并且与三大运营商密不可分。
2、牌照壁垒
目前国内三大运营商的牌照，属于行政许可，电信行业作为国家垄断行业，可想而知国外企业是无法拿到免费牌照，或许只能通过支付高昂的费用拿到牌照，但绝对不会被允许触碰核心业务。外资企业对此当然清楚，所以对方也并不打算涉及国内电信业务。
3、不划算的生意
且不说外企风光时代一去不返，中国用工成本节节攀升，就是国内三大运营商利润也是连年下滑。尤其是全民普及流量时代，提出流量资费减半的倡议，这对运营商来说无异于割肉之伤。整个通讯行业一片日薄西山的哀嚎，此时外资进来，也讨不到好处。三大运营商的通信配置已经很好了，外资高价高质毫无优势，打价格战也毫无胜算，这笔买卖还是不做为好。
4、惠民服务
三大运营商不仅仅是企业，背后还承担着许多的民生责任，帮带扶贫要出力、乡村通信设备建设要出力、和谐美丽新中国要出力、深耕县市乡村十几年布局通信和网络基站设备，运营商更多的是承载着社会责任的。而让外资介入，他们是无法承载我们的社会责任的，并且，我也不认为他们的通信技术会比我们的强。我是吴怼怼，专注互联网科技文娱解读，更多深度解读，欢迎关注我的头条号。
中国移动是否会被替代？
秦始皇灭了六国，一时强大无比，但是它才称霸了多少年？为什么？
因为它失去了民心！等于失去了基础！中国移动，无可否认，在中国它是通迅界的巨无霸之一，我以一个十几年的老用户的亲身经历，告诉大家:它如果不调整政策，会败于自身的错误，而被強大的有实力，而且不坑用户的公司取代。
从打出电话和打入电话，双向都收一元一分钟开始，移动公司完成了资本积累，后来到预付费，双向收取七毛一分钟，那时是移动发展的黄金时期，再到后来单向收费初期，已是全盛。移动从单向收费初期开始回馈用户，从充话费的赠送金额就可看得出来，移动当时是真正为用户着想的。然而随着用户群的稳定，移动为了和其它公司争夺新用户，出昏招了，新用户送话费，还低资费，老用户月租贵，还没有任何优费。发展到现在，依然如此，能不教人心寒？
实在不想写下去了，随着工信部新法，能携号转网，我相信移动不认真对待老用户，它的好日子就快到头了！
谢谢！
到此，以上就是小编对于引进网络运营商的问题就介绍到这了，希望介绍关于引进网络运营商的2点解答对大家有用。
