大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网络系统性能分析方法的优缺点的问题，于是小编就整理了1个相关介绍网络系统性能分析方法的优缺点的解答，让我们一起看看吧。
CS和BS架构的优缺点分别是什么？
你这是被用友公司给忽悠了吧，CS架构无非就是可以访问电脑的一些硬件资源。也就是说，你可以通过BS架构的系统访问电脑外设的串并口，也可以访问USB接口，等等。CS和BS的区别，只是在于BS的安全性要求要高一些，因为BS只能由浏览器来操作，而CS是单独的需要在客户端安装的应用程序。
一个做得好的BS产品，性能和运行效率是完全有可能超过CS系统的，这要看系统自身的架构设计能力。而且，从产品的便捷性和可扩展性，易部署性，可移植性这些指标来看，BS系统肯定是全面超越CS系统的。现在的主流系统，基本上都选择BS架构来实现产品的，云就是这样的一个概念，可以作为BS系统的一个容器。
用友公司叫你单独上CS架构系统，那是他们的产品本身就是基于CS架构来完成的，所以要扩展成BS架构的系统，需要花费很大的精力，所以他们自然就希望你上CS架构的系统了。现在CS架构的系统几乎都快要被淘汰了，就是因为BS架构的系统，非常容易部署和使用，客户端一个浏览器就足够了，不需要别的任何东西。系统升级也特别方便，服务器端搞一次，所有的客户端都能同时更新。
至于用友公司说的运行效率问题，这个更加是无稽之谈，可笑至极，感觉和你谈这个事情的人，根本就不懂技术吧。众所周知，BS系统可以通过后端的集群和负载均衡，通过镜像站点的部署，无限扩充其性能。从这个角度来看，你需要多高的运行效率，都可以后期通过添加硬件的方式来实现，而不需要改变BS架构系统本身。
建议你考虑上BS架构的系统，同时对用友公司提出性能和运行效率方面的具体书面约束。如果自己不懂的话，建议去大学里找教授或者是专家来帮你们弄。千万不要被别人牵着鼻子走，毕竟你是甲方。现在都什么年代了，淘宝，阿里巴巴，百度，谷歌，你去看看，不都是BS架构的系统吗，难道人家的BS架构的系统运行效率会低。千万不要孤陋寡闻，现在BS架构的系统，才是IT行业的项目实现的主流架构。
CS与BS架构在实际应用中确实存在一些差异，ERP开发商推荐使用CS架构可能是考虑企业即时性需求不高，网络状况，使用效率等因素。
CS（Client/Server）即客户端到服务器，BS（Browser/Server）即浏览器到服务器，其优缺点的存在是架构本身造成的，硬件及网络的需求，信息安全，程序安装应用，用户接口及系统维护的层面，处理数据的方式等有着不同的控制处理流程，各具特点，无关孰优孰劣，只是应用于不同类型企业的需求而已。所以搞清楚企业自身的需求，再根据开发商的建议，最后结合企业网络硬环境的基本情况来决定使用哪种架构比较合适，而不要单纯追求优缺点，应考虑对企业发展和管理的契合度。
从我使用ERP系统的实践角度讲，网络基础好，软件和服务器运行稳定，追求效率，网络安全管理跟的上，利用MPLS技术通过通信运营商架设专用网络，两地甚至多地互联，使用BS架构的ERP系统对未来的发展比较好，毕竟在迈向万物互联的时代，当然，这些要取决于企业对网络管理，ERP系统平台的管控能力。
以上个人观点，仅供参考，如有帮助请关注点赞，感谢邀请。
到此，以上就是小编对于网络系统性能分析方法的优缺点的问题就介绍到这了，希望介绍关于网络系统性能分析方法的优缺点的1点解答对大家有用。
