大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于公安局网络系统案例研判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍公安局网络系统案例研判的解答，让我们一起看看吧。
潮州特斯拉事故关键数据已提取，EDR能不能一锤定音？
单凭EDR数据绝对特斯拉胜诉。其实自动控制专业的人都明白，鉴定机构也是装不懂，系统有时候出问题，是反馈量出问题了，如果你踩了刹车，但因为电路或者软件的漏洞造成系统判断为你踩了油门，那系统就会一直加速，系统记录也会记录下你没踩刹车，而是踩的油门，一般自动控制系统会有设计手动备份，或者多路控制开关，以防万一，这叫冗余设计，不知道是不是特斯拉在这方面有欠缺，但只拿后台数据做证据，就纯属耍流氓了，专业鉴定机构也是无法证明，因为它只看到了保留的最终数据，过程中的数据传输故障是无从知晓的。所以车主败诉的后果就是人人都担心谁会是那个倒霉的下一个车主。
很明显不能，特斯拉这次大概率是系统程序四级造成的，都死机了EDR记录的数据就不可信了。
其次特斯拉这种奇葩的单踏板模式本身也容易造成事故。
一般的车辆，油门——加速；刹车——减速的逻辑清晰，简单。
而特斯拉为了增加动能回收，采用了油门深一点加速，松开减速，并且松开油门后到了一定程度，刹车灯还亮了··这还会产生一个问题，单踏板模式下减速，很多时候刹车灯不亮····
这种将加速，减速集中在一个踏板的状态，让司机慢慢的失去很多时候将脚放在刹车上准备的习惯。
而驾校在科目一二三中都反复告诉学员，只要不加速，必须将脚放在刹车上。这是一个重要的安全习惯。
而且如果家里有两部车，一部油车，一部特斯拉，反而容易混淆：
车主正常开的时候确实不感觉有啥不对的，一般市区还挺喜欢用单踏板，但有一次高速上忘了切回汽油车模式，当松开踏板的时候减速度偏小，没有达到预期，我犹豫了下要不要踩刹车，就是这一犹豫导致离前车太近只能重刹，这就是之前常州事故的原因了。
这次事故，已经无法用踩油门到底的情况来解释了，两分多种，2.6公里，如果路况好的话可能继续跑出几公里····
以及安全气囊弹出后，汽车动力未被切断。
这些现象其实都指向了一个问题，那就是电脑死机····
目前，对于汽车鉴定只能鉴定硬件，对于程序死机的问题根本无法鉴定。
这场事故在特斯拉车主内部都引起震动，大部分车主也倾向于是汽车有问题。
所以，想像以前一样蒙混过关，这次不容易；
我其实对人类世界有个悲观的看法，那就是要彻底改变一件事，需要死的人足够多····
1.特斯拉icon过往几次疑似刹车失灵事件，打官司就没有输过，这次能输？
2.当年漂亮国的丰田事件，先是查出踏板有问题，丰田赔了好多钱，后来警察是要来了丰田汽车几十万行代码，审查了系统代码，证明了丰田系统没问题，后来丰田才没被质疑。
3.要是软件问题，没有行政力量花大力气去查，基本无解。
4.edr数据要是能查出个所以然来，这事就没这么复杂了。
5.特斯拉凭借，你查不了它的系统代码有问题，已经靠数据里没有踩刹车这招赢麻了。
我也是特斯拉的车主，对特斯拉非常喜欢。
但是自从林志颖特斯拉事件出来后，我有些犹豫了，毕竟林志颖是专业的赛车手，专业度不容置疑，他开特斯拉出问题肯定是车不对了。随后，这次潮州特斯拉事故又出来了，让我彻底是真懵了。根据这几次事故录像看，我认真分析，毕竟我也开了这么久特斯拉，超过十万公里的行驶里程感受，我发现了特斯拉的一个秘密，所以.最近这几天一直没敢开特斯拉。
特斯拉一个惊天的秘密就是，如果特斯拉车出了事故，那么我们会首先想到事故鉴定，看后台行驶数据，看事故录像这些。这都没有毛病吧？
但是但是啊！特斯拉做为智能程度这么高的车，完全可以辅助驾驶和自动驾驶，车里的可操作动作很少，大多数都车内置的驾驶系统完成，省去驾驶员的动作。如果是车出现刹车失控，就是车本身的驾驶系统出现错误了，那么驾驶系统没有收到驾驶主人的停车指令，才会出现刹车失控的现象。这就比如人犯了错误，你说他，他问：“我哪里错了”？因为本身他就不认为是错，也没有记录，这不是无处说了。因为驾驶系统不是人，它靠数据，靠算法，如果它自己出问题，它不认为是错，自然也不记录这个行为。那么发生事故后，我们想依靠行车系统来判定，肯定是系统赢了。如果是飞机的黑匣子，可以记录驾驶员的声音才可以。
还有一个重要问题，就是特斯拉的后视镜位置有个车内摄像头啊，这个摄像调取出来，还是可以说明一部分问题吧！
特斯拉这种车主自述没有刹车的事故，出了多起，一直没看到最后的责任认定，有点说不过去了。作为交通工具，面对那么多交通参与者，如果是车辆问题，就应该及时停止销售。可每次出了没有刹车的事故，驾驶员都说踩不下去刹车，而特斯拉也总是说驾驶员压根没有踩刹车。一直处于扯皮状态，由于技术原因，提取数据必须有特斯拉参与才行，这就使得事故分析非常棘手，因为特斯拉总在强调技术保密，不公开提供数据分析过程。我觉得国家从百姓安全出发，应该彻查特斯拉没刹车事故原因，打破特斯拉技术壁垒，否则不允许其在国内销售和使用。因为如果事故原因不搞清楚，就等于在公路上埋下了定时炸弹，对驾驶员和行人都是一种威胁。
一锤定音不一定，但是胜算比较大了！第一、特斯拉有一个特别强大的法务团队，这种问题应该是很容易处理！第二、当事人也没办法举证，自己踩刹车了，也不能出了事故，就说自己踩刹车了！第三、也是最重要的一点，一定要相信资本的力量！
法律版ChatGPT来了，真能取代律师吗？
肯定不会。
首先，律师不是照本宣科背法条，找几个模板写诉讼文书。律师更多的是根据每个案件的特点运用法律知识和经验为当事人提供诉讼策略，找到每个案件的风险点与突破点。
其次，一名优秀的律师往往需要从各种角度思考问题，特别是要从己方当事人的角度出发再结合大量的判例去综合考量案件。人工智能系统只能筛选出一类或几类案件相似的判例，相对中立地回答问题。这与律师接受委托从己方当事人角度出发差异巨大。
再次，对于某些类型案件，比如婚姻类、继承类、刑事类案件，往往夹杂很多家庭情感，需要从人性的角度去考量问题，这也是人工智能系统无法比拟的。
最后，Chat Gpt智能系统在法律文书写作与法条搜索、案例研判等相关理论知识方面，可以为律师节省更多的时间，让律师来设计诉讼策略。国内也不乏一些法律系统来助力律师的工作，如律界熟知的阿尔法搜索系统。
关注我@宋若溪为您解答更多法律问题。
杭州杀妻案已侦破事实清楚铁证如山，为何网上还有不少人质疑呢？
网上的质疑可以理解。质疑有以下几个原因：
1.许某某杀妻碎尸案现场在那里？
许某某同来女士以及11岁小女儿，住在60平方米的房子里。地方小、相互影响比较大，许某某杀人碎尸肯定会有响声，例如2吨水的马桶水声，为什么小女儿没有听见？杀人后百拾来斤重尸体，在那么小的房间里，怎么碎尸？需要多长时间？难道小女儿就没有察觉？碎尸的现场是不是在60平方米的住宅？这都成为人们关注和质疑的焦点。
2.许某某杀妻碎尸案有没有帮手？
许某某如何能在这么短的时间内，彻底、干净、不留任何痕迹(警犬都未嗅觉到线索)的尸体处理掉，一个人是怎么办到的？许某某杀人当晚，3点钟左右出现在地下车库的半截人身是不是他的同伙，有没有帮手？
3.许某某是如何将其尸骨运出，且在查看监控时未被发现踪迹，又是如何在最快时间内清理现场，未引起邻居和警方的怀疑？
据小区居民反响，小区的隔音效果并不好，但是好多邻居反映，并未听到许某某家传出异常声音。难道碎尸现场另有地方？如果另有地方，他就要运尸，但监控未发现任何蛛丝马迹。如果碎尸现场在60平方米的住宅，又是如何在最快时间内清理现场，未引起邻居和警方的怀疑。
此外，许某某是不是前妻闺蜜，刘女士16岁女儿被杀的真凶等等。
这些都是网友们关心和怀疑的问题，网上的质疑声，不是质疑许某某是否杀人，而是质疑的这些问题。
想了解更多内容，请关注渭水河畔。
这起案件确实还有很多疑点没有公布出来，包括如何碎尸不被人发现的，是不是提前预谋好的，还有没有其他帮凶。其他的肢体部分抛到哪里了等等，很多疑问还没有解答。
之所以没有公布，非常重要的一个原因就是，一起凶杀案件当中不会把所有的细节都公布于众的，有一些过于残忍不适合于公布出来，还有一些也是怕有人会去效仿。
案件目前还在审理当中，在法院正式宣判之前，具体的细节是不会过多的公布出来的。其实既然已经发了通告，确定了嫌疑人，基本上这些案件也就是一个铁案了，除非再找出其他帮凶了，不然案件不会有太大的变动了。
至于多年前的那起凶杀案，是不是凶手做的还有待审理，这种事情是需要很漫长的时间的，并不是说凶手点头摇头就可以确定和否认了，要需要各种排查缜密的分析研判。
所有的质疑其实都是没有必要的，像那种阴谋论说是被冤枉之类的，其实更是无稽之谈。
后来通过其他渠道得到的一些案件内容显示，其实报案的第2天警察已经开始把丈夫列为重点怀疑对象了，已经针对他展开了各方位的调查，并且已经有人专门监控他。不公布出来，也是为了不惊动罪犯。
对于普通人来说，这种案件知道结果就可以了，没必要把每个细节都了解得的那么透彻那么清楚。
自从这个案子进入公众视野，全民参加了推理和破案， 因案子的血腥程度、凶手的狡猾程度、心理抗压能力之强、反侦查能力之强，都远超绝大部分杀人凶手，说百年一遇也不为过。
自从7月23号，许某归案以后，人们的神经稍微松弛，但是对此案的兴趣并没有下降，对很多的作案细节心存疑虑，主要有以下几点：
- 杀人动机，网传是为给儿子准备婚房，而引起家庭矛盾纠纷，最终导致杀人。经网友们质疑，许某并不是一个对子女、对家庭负责任的人，更不是一个有慈爱之心的人！为了儿子的婚房，竟然不顾年幼的女儿杀死其母亲，实在难以理解其心中有爱。还有人认为是兰来女士掌握了许某其他犯罪把柄，而杀人灭口；而真正的杀人动机，应该是长期股票亏损，急需资金回本。
- 分尸方法，大骨头抛尸地点。这个也是网友最关心的问题，因为一个100多斤的人，不论怎么分散，都不可能完全没有声音，更不可能都从下水道冲下去。从下水道冲不下去的那些，是怎么处理的？丢弃在何处？为什么没有指证地点？
- 有没有帮凶？其儿子是否参与？单凭许某一个人，在短短的一天多时间里，完全分散、丢弃，没有一点声音，左邻右舍都丝毫没有察觉，而且出动警犬也毫无所获，还是让人觉得不可思议。
- 18年前前妻闺蜜女儿的被杀案。悬案已经18年了，为什么还没有侦破？很多网友都认为此案也是许某所为。因为从杭州杀妻案中看出，许某的阴险毒辣、反侦查意识之强、以及在公众面前的演技之好，很难让人想象，他是个初犯。从他犯案的熟练程度推测，他以前肯定有没有被查出的凶手案，即便是理性的我也是这样认为的。
- 以上问题，有一些是超出了公众的知情范围，如分尸细节，这个担心不法分子模仿，所以没有透露；
- 还有一些是正在进行中，没有确切证据，不会轻易下结论，如18年前的凶杀案是不是许某所为，还在调查中。
通过此次事件，我们也看出了恶人的凶残冷血狡诈，也看到了法律的公正威严。天网恢恢，疏而不漏，要想人不知，除非己莫为！
到此，以上就是小编对于公安局网络系统案例研判的问题就介绍到这了，希望介绍关于公安局网络系统案例研判的3点解答对大家有用。
