大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网络工程和远程医学的问题，于是小编就整理了2个相关介绍网络工程和远程医学的解答，让我们一起看看吧。
5G的低时延对医院远程医疗真的有用吗？用光纤进行远程医疗不是更好？
都是科技伪需求，现在很多远程会诊系统都是空着，为什么呢因为现在交通很便利，去哪里都方便。两个巨大的问题摆在那里，第一远程会诊或者手术理论上，应该照顾的是交通不便利地区，但是现在配置这些东西的往往都不是偏远地区，而是城市里的级别低一些的医院，很畸形。第二我们假设一个场景，远程医疗的设备是廉价的吗？需要远程开展的手术是难度大的手术还是难度小的手术，难度大的手术基层医院是否有完善的保障体系，包括诊断设备，手术设备，特殊情况紧急处理的医生团队，有没有？如果这些都有，为什么不安排这些医院的医生直接去大医院学习，再回来造福一方百姓？还有楼主提的很对，为什么不用更廉价的光纤而是用5g？
原因很简单，医疗是个大市场，很多企业出发点是看中了这个市场，然后霸王硬上弓，把自己的产品打入，占位找机会挣钱。
网络有两个核心指标组成，时延和网速，大众对网速都非常了解，而对时延不太了解，易把这两个指标混为一谈。
用时延的高低来判断哪个是真5G还是假5G，如果还是高时延，那我们为什么要发展5G干嘛呢？劳民伤财还不如用原来的4G或4G+就够啦，这不是通信领域发展途中的瞎折腾吗？时延，就是反应速度，反应速度慢，还展望什么未来搞5G应用时代的自动驾驶那就是空谈，而且是要出事故出人命的。时延，是大众对5G网络品质提升的提出又一个高要求。
就拿目前NSA的5G来说，准确意义上讲不够5G的入门级别，规范名称应该叫4.9G，是4G升级版，仍遗传了4G的延时基因缺陷。现在4G实际上已经骗了全国人，它不是标准的是4G，而是3.9G，4G+才是标准入门级4G标准，而大部分的国人根本就没用上，不能让这样的骗局一次一次的蒙骗国人了。
单纯测速达多少G，而时延跟4G时代是一样，就是劣质5G，丧失了发展的意义，对于这种假5G应该改名4.9G或4G++，让诚信告知消费者不可剥夺的知情权，不能因为主要元器件的短缺理由而混淆视听，假冒5G通讯标识，这属于行业欺诈。
对于要尝鲜的消费者来说，让他们先去做小白鼠吧，名义上用着5G，实际手机是NSA的4.9G，或者华为SA制式5G手机接入运营商基站网络是NSA的4.9G，跟我们一样，还在4G的圈圈里面打转转，以为高人一等，神通广大，跳出如来的手掌心了，哈哈！
一就是一，二就是二，一些团体和个人辩解NSA和SA都是真5G，这种受利益驱动的和稀泥行为很可恶。
远程医疗+5G时代+VR应用是否可以解决看病难住院难的问题？
这个恐怕无法解决大规模看病难的问题，现在不行，将来也不行。远程医疗相对于现实的面对面就诊，对设备的要求更高，费用也高很多，如果要手术的话更麻烦，费用更高，普通人更看不起。而且远程医疗在5G和VR支持下做手术对医生提出更高要求，不是一般医生能达到的，但这项技术的成熟对特殊情况下的急救还是有用的，可以减轻本来就紧张的优秀医疗人员的压力，节省了很多时间，只有在远程医疗设备、5G和VR都普及的情况下才能部分解决，但对普通人来说还是遥不可及的。
你的想法很超前，只是以目前技术创新力度来说远不及这种说法。能实现远程医疗进行手术的技术比较难，也不能说不可能。如果你有项目有打算去做有解决方案，最起码计划第一步就不错了。能抓住医疗的痛点切入市场肯定比没做强，哪怕这项目失败了也无所谓，至少这是第一步。只有永远的创新，没有永远的复制。
如果方便，请留下你的联系方式。
优质资源永远都是紧缺的。再先进的网络和科技支持，也离不开最尖端的人才。比如心脏手术，我那只有几家医院可以做，你就是用再好的微压技术，你也只能通过这几家医院的几个有限的医师来给你做。所以说，问题还是很难解决的。
到此，以上就是小编对于网络工程和远程医学的问题就介绍到这了，希望介绍关于网络工程和远程医学的2点解答对大家有用。
